Среда, 28 Октября 2015 10:23

 

Оцените перспективы начавшейся 30 сентября военной операции ВВС России против боевиков ИГ, учитывая, что консультации оборонных ведомств США и РФ по согласованию совместных действий против ИГ по-прежнему далеки от общего итога?

Российское вмешательство в гражданскую войну Сирии рискованный шаг по многим аспектам. Это рискованная игра для Кремля, ибо нынешний пропагандистский эффект может быстро уменьшиться из-за российских потерь в конфликте. Затем российская общественность начнет воспринимать Сирию в качестве нового Афганистана. Кроме того, россияне действуют совершенно безответственно, провоцируя напряженность также в отношениях с Турцией и США. ЕС также скептичен относительно положительных результатов от вмешательства России. На самом деле, взрывы в суннитских районах приведут к еще большим потоком беженцев, убегающих из Сирии в Европу. И последние договоренности между Москвой и Вашингтоном по сирийскому вопросу не являются своего рода пактом, с которым будет достигнут новый длительный тренд. Хотя Кремль хотел бы начать геополитические дискуссии с США и раздел сфер интересов, как это произошло во время Ялтинской конференции в 1945 году. В этом основная причина вмешательства России в гражданскую войну в Сирии.

 

В чем, на Ваш взгляд, кроются основные причины войны, объявленной Анкарой собственным гражданам курдам? 

Курдская рабочая партия является террористической организацией, но в то же время она по-прежнему самая серьезная политическая сила, представляющая турецких курдов. По этой причине Анкара начала переговоры с руководством РПК некоторое время назад. Теперь, в основном, по внутренним политическим причинам Турция решила атаковать курдские силы. Партия справедливости и развития готовится к выборам и теперь

избиратели будут голосовать за партию Давутоглу, которая воспринимается как гарант сильного националистического государства. Я не ожидаю каких-либо существенных изменений в политике Анкары по отношению к Южному Кавказу после выборов. Вместе с тем, если образуется коалиция Партии националистического движения и Партии справедливости и развития, то можно ожидать усиление подхода пантюркизма, жесткую позицию по отношению к Армении и даже более глубокое сотрудничество с Азербайджаном. Сильное присутствие курдской Народно-демократической партии в парламенте может способствовать перезапуску когда-либо переговоров с Ереваном для установления дипотношений. НДП более либеральная и открытая по отношению к этническим меньшинствам в Турции. Это, вероятно, умерит агрессивность во внешней политике.

 
Имеет ли, на Ваш взгляд, Москва реальные рычаги для урегулирования карабахского конфликта или же это могут сделать лишь сами стороны?

Конфликт может быть решен самими сторонами с помощью США, ЕС и России. Пока Москва не будет заинтересована в окончательном решении, нет никаких шансов для прочного мира в регионе, даже если Баку и Ереван будут способны на компромисс, что вовсе не так. При этом я не исключаю, что последние инциденты на линии соприкосновения сил могут привести к крупномасштабным военным действиям в зоне карабахского конфликта. Пока не будет каких-либо миротворцев между армянскими и азербайджанскими силами, ситуация будет оставаться опасной. А тупик в переговорном процессе между двумя сторонами еще дольше ухудшает ее. Нет сценария быстрого решения карабахского конфликта, и в нынешних условиях любой прогресс маловероятен. В настоящее время Россия является самым влиятельной внешней силой, имеющей влияние в карабахском вопросе. Вместе с тем, на мой взгляд, Москва не заинтересована в каком-либо решении этого вопроса. Конфликт является полезным инструментом для политической игры Кремля с Ереваном и Баку.

 

Наблюдающееся похолодание отношений между Баку с одной и Брюсселем с Вашингтоном с другой стороны позволяет многим аналитикам утверждать о скором  втягивании алиевского режима в качественно новый формат отношений с Москвой с перспективой вхождения в ЕАЭС. Какими представляются подобные перспективы Вам?

В азербайджанской элите есть много важных политиков, которые заинтересованы в возврате к советскому типу государства, что также, конечно, является главной целью Москвы. С другой стороны, жизненно важные интересы Азербайджана заключаются в продаже нефти и газа Европе, а не России, которая является не таким уж хорошим потребителем. Вот почему, независимо от того, как много критикует Алиев Европу, он будет как обычно продолжать бизнес с европейскими партнерами. Вступление Азербайджана в ЕАЭС возможно. Вместе с тем это было бы только актом дальнейшего охлаждения отношений между Баку и США, Баку и ЕС. Скорее всего, невероятно, что Азербайджан реально интегрируется в ЕАЭС, тесно сотрудничая с его странами. Более того, даже процесс интеграции нынешних членов организации весьма проблематичен.

 

Несмотря на членство в ЕАЭС, Ереван продолжает попытки продолжить так называемую комплементарную политику между Севером и Западом с перспективой подписания Ассоциативного соглашения с ЕС, о чем свидетельствуют периодические заявления аккредитованных в Армении европейских дипломатов. Оцените перспективы армянской комплементарности, в общем, и подписания АА Армения-ЕС в частности?

 

Сейчас на повестке не стоит АА с Арменией, но это может случиться в какой-то момент. ЕАЭС хорошо не функционирует, что довольно вредно для экономики Армении. Вполне возможно, что, в конечном счете, ЕС придет к решению о том, что формальное членство Армении в ЕАЭС не является препятствием для углубления сотрудничества и интеграции. Однако, это может произойти только в случае принятия решения российским руководством положить конец пропагандистской войне с Западом и агрессивным действиям в Украине. Но, к сожалению, для ближайшего времени это маловероятные варианты, так как Кремль всегда использовал в лице Запада образ врага для консолидации своей власти в России. Армения получит новое предложение от ЕС и, вероятно, снова попытается углублять взаимное сотрудничество. Армения все еще имеет нормальные отношения с Западом, даже в качестве члена ЕАЭС. С другой стороны, у вышедшего из Соглашения об ассоциации с ЕС Еревана потерян шанс укрепления, реформирования государства и экономики. В результате этого выбора Армения оказалась в состоянии сателлита России со слабой экономикой, коррупцией и олигархической монополией. Ереван еще имеет неплохие отношения с Западом, но, к сожалению, они на очень поверхностном уровне.

Кому нужна новая война на Кавказе, учитывая дестабилизацию ситуации в соседнем регионе (Сирия, Ирак)?

Отвечу в целом, больше заинтересованы в военных решениях наиболее авторитарные режимы. Грузия является единственным государством со свободными и демократическими выборами в регионе. Все остальные правительства используют образ врага для консолидации своей власти, которая легитимна лишь частично, или полностью не легитимна в ходе выборов и реального волеизъявления народа.

 
Пример Ирана наиболее наглядно свидетельствует о тщетности попыток влияния на внешнеполитический курс Тегерана посредством экономических санкций. Поделитесь Вашим видением успешности применения санкций в противостоянии с более мощной Россией?

 

Здесь я не согласен. Санкции были успешными в случае с Ираном, ибо в конечном итоге Тегеран решил сотрудничать с международным сообществом. То же самое можно ожидать в случае с Россией. Вместе с тем, в целом, Соглашение по ядерной программе Ирана это хорошая новость для Армении и Грузии. В ближайшем будущем оно может привести к более глубокому экономическому сотрудничеству между Западом и Ираном, в том числе в энергетическом секторе. Страны Южного Кавказа также могут получить прибыль от развития таких процессов.