Пятница, 6 Июня 2014

 

В
силу известных причин Евразийский экономический союз часто называют “союзом
диктаторов”. В Армении существуют опасения, что членство республики в ЕАЭС еще
сильнее усугубит проблемы с демократией. Вы их разделяете?

Для
начала, не соглашусь с тем, что ЕАЭС «часто» называют «союзом диктаторов».
Никто, кроме либеральных журналистов, такой оборот речи не употребляет.
Понятно, почему. Не знаю, о каких «известных причинах» идет речь. Но всем,
вообще-то, известно, что: Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан – вполне
демократические государства. Конечно, совершенству нет предела, но говорить в
данном случае о диктатурах (раз имеются «диктаторы»), на мой взгляд, довольно
странно. Далее, каким образом вступление в этот межгосударственный союз,
имеющий – увы! – одну лишь экономическую составляющую, способен «усугубить
проблемы с демократией»? Разве в Армении запрещены свободные выборы,
отсутствует свобода митингов и собраний, независимая пресса и так далее, и
разве ЕАЭС ставит перед собой цели ограничивать все это?... Сам факт того, что
мы открыто обсуждаем эти вопросы, показывает: все в порядке. Не считать же
Запад эталоном демократии, это даже как-то провинциально.

Министр
по основным направлениям интеграции и макроэкономике ЕЭК Татьяна Валовая в
числе других плюсов для Армении выразила убеждение, что ее вовлечение в состав
ЕАЭС повысит инвестиционную привлекательность республики. И Армения станет
полем для привлечения инвестиций, как государств ТС, так и третьих стран.
Однако, по-прежнему непонятно чем в экономическом плане выгодно присоединение
Армении к ЕАЭС его остальным участникам. Или политика компенсирует все?

Экономисты
объясняли, что вступление в ЕАЭС, безусловно, выгодно Армении – иначе,
действительно, зачем туда вступать? Не стану повторять их аргументы, поговорим
лучше о политике, тем более, что она всегда идет впереди экономики.
Политическая составляющая присоединения Еревана к ЕАЭС проста. Сложная
геополитическая обстановка в мире требует четко и ясно определиться: кто на
какой стороне. Запад или Россия? – вот в чем вопрос. Чем дальше, чем жестче
будет разделение на два этих лагеря. Плюс, конечно, политическое болото,
которое никто не принимает во внимание и от которого ничего не зависит…И если
РФ обеспечивает Армении военную безопасность, а де-факто – само ее
существование как государства, есть ли смысл пытаться поддерживать хорошие
отношения с извечными врагами России?

На
днях посол России в Армении Иван Волынкин в беседе с журналистами
охарактеризовал продажу Азербайджану очередной партии реактивных огнеметов TOS
- 1A, партии из 100 танков Т-90 С в рамках четырехмиллиардного контракта как
“всего лишь коммерцию”. Не приведет ли эта коммерция к новой карабахской войне,
учитывая учащение перестрелок с жертвами на карабахско-азербайджанской линии
противостояния?

Коммерция
– это, конечно, зло. Будем считать, что посол просто неудачно выразился. Другое
дело, что Азербайджан может покупать оружие не только у России, а война
является для Баку единственным, хотя бы в теории, вариантом разрешения
конфликта в свою пользу. Опасность возобновления боевых действий, к сожалению,
сохраняется, и будет сохраняться до тех пор, пока тема «карабахского конфликта»
остается в региональной повестке дня. На данный момент всем сторонам выгоднее
сохранять статус-кво, однако ситуация в мире меняется с той же быстротой, с
которой растет количество неадекватных политиков, политологов, журналистов, да
и обычных людей. Это представляет огромную опасность развязывания не только
локальной, но и мировой войны, что демонстрируют и события на Украине.

В
аналитическом сообществе существуют серьезные опасения, что стремительно
развивающийся кризис вокруг Украины представляет серьезную угрозу существующему
взаимодействию США, Франции и России вокруг Карабаха в рамках
сопредседательства в МГ ОБСЕ. Может ли превращение Москвы и Вашингтона в
заложников украинского кризиса, трансформировать другие внешнеполитические
площадки в “филиалы” борьбы за Украину?

Откровенно
говоря, не очень понимаю, о каком взаимодействии идет речь. Полагаю, что ни к
чему не ведущие совместные встречи сопредседателей Минской группы будут
проходить и впредь. Никаких решений там принято не будет, это давным-давно ясно
всем. Если наши западные партнеры попробуют поднять украинский вопрос в ходе
разговора о Карабахе, думаю, они будут остановлены. Как говорится, где Донецк,
где Степанакерт. И, конечно, лучше хотя бы такой, ни к чему не ведущий,
переговорный формат, чем боевые действия.

Первая
же встреча новоизбранного президента Украины Петра Порошенко с Бараком Обамой
стала наглядным индикатором того, что ни отъем Крыма, ни угроза развала страны
на две части развернуть Киев с Запада на Восток неспособны. Поделитесь Вашим
сценарием развития событий?

На
Украине развернулась полномасштабная гражданская война. Ситуация там во многом
будет зависеть от того, как поведет себя Россия. В патриотических кругах
(чрезвычайно расширившихся после возвращения Крыма) нарастает недовольство
нынешней позицией официальной Москвы. Люди все громче требуют более активного
вмешательства в украинские события как на дипломатическом, так и на военном
уровнях. Такие призывы понятны: большинство россиян воспринимает Украину как
часть общероссийского ментального и геополитического пространства, многие
связаны с Украиной дружескими и родственными узами. Кровавая бойня, длящаяся
там уже много недель, ужасает, требует российского вмешательства. В каких видах
и формах оно будет происходить, покажет, надеюсь, недалекое будущее… Что
касается ситуации на Украине, то это несостоявшееся государство ждет нарастание
политического и экономического хаоса, и это справедливо: тот, кто голосовал за
Порошенко, достоин подобной доли. Не сомневаюсь, однако, что в итоге Украина
вернется в орбиту российского влияния и полноправным членом войдет в ЕАЭС.
Надеюсь, что доживем до этого и мы.

Стала
ли, на Ваш взгляд, победа Башара Асада на президентских выборах в Сирии
катализатором перевеса российской чаши весов в общем глобальном противостоянии
Запад-Россия?

Скорее,
победа Асада подтвердила оправданность жесткой позиции по защите законной
власти, занятой Россией в сирийском кризисе. Говорить о четкой и однозначной
победе РФ в указанном противостоянии на фоне событий на Украине говорить не
приходится. Вот когда освободим Украину, тогда и выпьем за победу над Западом,
а пока – мои поздравления президенту Сирии.