Пятница, 29 Апреля 2016 09:04

 Поделитесь Вашим видением причин и итогов “четырехдневной войны”.

 

Мое отношение к сути конфликта между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха не изменилось с 1988-го года. Конфликт, находившийся в латентной фазе, был умело активизирован Кремлем, виртуозно доведен до горячей фазы и заморожен в 1994 году после достижения им желанной конфигурации и соотношения сил в регионе. С того времени Москва является сюзереном Армении и Азербайджана, управляет регионом посредством управляемого конфликта. Это – классика имперской политики. Коли не изменилась суть, не изменилось и значение инициируемых Россией на ЮК событий. Власти Армении и Азербайджана крепко усвоили, что шаг налево или направо от проложенной Москвой колеи – расстрел. В буквальном или переносном смысле. Так было, так дело обстоит и сейчас. Армении самой война не нужна, она уже захватила Нагорный Карабах и почти весь Большой Карабах. Но если прикажет Москва, то ей некуда деться. То же самое верно и в отношении Азербайджана, второго после Армении вассала России на Южном Кавказе. Исходя из сказанного, как главного постулата, мне остается повторить, что четырехдневная вспышка боевой активности вдоль линии прекращения огня – инициатива Москвы для достижения своих целей. Каковы эти цели? На мой взгляд, их несколько. Во-первых, президент России стремится выйти из политической изоляции и пытается показать всему миру, что Россия обладает значительными военно-политическими ресурсами в нескольких важных регионах мира, включая ЮК.  Т.е. ему хочется «ПОМИРОТВОРИТЬ», после Украины и Сирии, также на ЮК (автор термина Андрей Пионтковский). Во-вторых, долгое отсутствие каких-либо встреч и переговоров создавало впечатление, что у России иссякли ресурсы для влияния на процесс «разрешения» карабахского конфликта. Сейчас, после «первоапрельской войнушки»,  МИД РФ может красоваться на арене как главное «решало», а американские и французские дипломаты вынуждены довольствоваться ролью стороннего наблюдателя.  В-третьих, РФ пытается навязать Армении и Азербайджану ранее ими отвергнутый вариант размещения «миротворческих сил» непосредственно в Карабахе, т.е. создать ситуацию Абхазии и Южной Осетии кануна 08.08.08. В-четвертых, нынешняя эскалация  подталкивает Армению и Азербайджан активнее покупать русское оружие, создает ситуацию старого советского анекдота: «добровольно и с песнями».

 

Легкость с которой Россия остановила апрельскую войну, призвав начштабов ВС Армении и Азербайджана в Москву, в очередной раз засвидетельствовала управляемость как карабахского конфликта, так и властей в Ереване и Баку. Вашингтону и Брюсселю Южный Кавказ уже неинтересен?

 

Запад очень даже интересуется Южным Кавказом, что доказывается массой проектов и инициатив в области экономики, политики и безопасности. Другое дело, что танго танцуют вдвоем, а южнокавказские партнеры Запада так крепко стреножены Россией, что любая попытка флирта с Западом чревата опасностью «оргвыводов» в Москве. Это хорошо понимают и лидеры ЮК, и политики Запада. Вашингтон и Брюссель выжидают, не торопят события. Они прекрасно видят вектор развития, вернее, деградации России, и понимают, что в подобной ситуации выгоднее терпеть и ждать, чем поддаться соблазну вредного активизма.

 

Некоторые российские коллеги поспешили увидеть в “четырехдневной войне” турецкий след. Кто, на Ваш взгляд, в реальности нагрел руки на смертях сотен людей с обеих сторон конфликта?

 

От эскалации боевых действий выиграли все, кроме армянского и азербайджанского народов. Я понимаю, что многие звезды российского агитпропа вдоволь выговорились насчет коварной Турции и ангелоподобной России. Но эти Табаки пропаганды не имеют реального влияния в политике, их серьезно воспринимать не стоит.

 

На днях президент Армении заявил, что не видит возможности размещения российских миротворцев в зоне нагорно-карабахского конфликта, отметив, что российские войска могут оказаться в зоне конфликта, как минимум, по приглашению одной из сторон. Может ли отправить подобное приглашение Баку? И по каким причинам?

 

Российские войска крепко сидят в Армении. В Азербайджане российских войск нет, если конечно, не считать армянскую армию, которая в Карабахе де-факто исполняет московские планы и директивы. Другой вопрос, что многие в Армении этого не ведают, или же не хотят в этом признаться. Азербайджанские власти не горят желанием ограничить свой суверенитет путем размещения русских войск на юридически принадлежащей Азербайджану территории. Тем более, что у всех на виду и памяти пример аннексии Россией грузинских территорий под предлогом «защиты русских миротворцев».

 

Охарактеризуйте суть и цели нынешней российской политики в отношении Армении и Азербайджана и шире Южного Кавказа с соседними Ираном и Турцией?

 

Политика России архаична и контрпродуктивна, как на ЮК, так и в отношении Турции и Ирана. Причина сего плачевного состояния внешней политики России кроется в неэффективности внутреннего устройства РФ. Политическое поле России – интеллектуальная пустыня. Парадокс? Да, если учесть огромный интеллектуальный потенциал русского народа. Но этому режиму умные и честные кадры не нужны. О российской политике удержания стран ЮК под контролем посредством управляемых конфликтов много сказано и написано. Что касается Турции, то Путин всего за один год свел на нет всю свою многолетнюю политику выстраивания крепких экономических и политических отношений с этой страной. Кто выиграл от этой демонстрации «крутого пацанства»? Ясно, что не россияне и не турки. Путин испортил отношения с Украиной и Турцией, и это засчитывается как огромное внешнеполитическое достижение администрации Обамы. Иран совершенно справедливо питает глубокое недоверие к России, и это не из-за истории, вернее, не только из-за нее. Политика современной России полна доказательств ее ненадежности как партнера и союзника. В конечном счете, проигравшей стороной всегда оказывается, увы, сама же Россия.