Суббота, 7 Декабря 2013

 

Первый и, пожалуй,
самый распространенный сегодня в Армении вопрос. В каких целях Россия
поставляет Азербайджану новейшие виды вооружений?                                      

 

Военно-техническое сотрудничество это часть
внешнеполитической деятельности государств, 
посредством которой достигаются внешнеполитические цели, повышается
обороноспособность и безопасность. Через военно-техническое сотрудничество
прямо или косвенно осуществляется  влияние
 на политику, состояние и развитие
военно-политической обстановки, на конфликты. В статье 3 закона “О
военно-техническом сотрудничестве” говорится: “Основными целями
военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами являются: укрепление
военно-политических позиций РФ d
различных регионах мира.   

 

А зачем Москва
стремится завязать Азербайджан?

 

Сегодня идет борьба за Южный Кавказ, а Азербайджан занимает
важное геополитическое положение. Москва имеет задачу  недопустить 
усиления НАТО в Азербайджане через Турцию. Турции Азербайджан нужен как
проводник ее идеологии по распространению неоосманизма, что также представляет
угрозу для России. Существует очень важный для России вопрос раздела Каспия  и  ряд
других задач.  Оценивая военно-политическую
ситуацию в регионе  для Армении и
Карабаха  важно, чтобы Азербайджан был в
сфере влияния России,  а не Турции.                   

 

Каким образом?

 

К примеру, участием в Евразийских проектах Москвы.

 

Это невозможно.
Сегодняшний Азербайджан не войдет не только в Таможенный союз, но и в ЕС…

 

Это уже другой вопрос. Я говорю о вариантах выгодных Армении.
В наших же интересах, чтобы Азербайджан был максимально завязан и зависел от
России.. Однако, вероятность членства Азербайджана в ТС я оцениваю очень низко,
этого не позволит Турция, имеющая большие экономические и военно-политические
рычаги влияния на эту страну.

 

Приезжающий 2 декабря
в Армению Владимир Путин анонсировал создание единой системы ПВО с участием
России, Армении, Беларуси и Казахстана. У России с Арменией уже имеется
объединенная система ПВО. Какие цели преследует создание новой, более обширной
системы. Против кого она будет направлена?

 

У РФ с Арменией действительно существует Объединенная
система ПВО, силы и средства ВС Армении и России объединены под одним
командованием. Единая система будут более обширна, что обусловлено предстоящим
расширением Таможенного союза в связи с чем появляется новые задачи по
обеспечению безопасности этого экономического пространства. Многие спекулируют
и на этой теме, утверждая, что единая ПВО также поспособствует потере
суверенитета Армении, однако, это всего лишь бытовое мышление.  

Россия усиливает 102-ю
базу, берет в аренду аэропорт “Эребуни”, собирается усиливать авиаударную
группу в Армении. Создается впечатление, что наши союзники усиливают не
Армению, а лишь свое присутствие. В каких целях это делается, против кого
направлено это усиление и в какой мере оно соответствует интересам Армении?

 

Я задам встречный вопрос. Находящиеся на боевом дежурстве в
Армении комплексы С-300, поступающая в Армению техника и вооружение усиливают
Армению? Усиленно, собственно, российского присутствия происходит в рамках
соответствующего протокола к Договору о российской военной базе
пролонгированного в 2010 году. Если до 2010 года РВБ обеспечивала безопасность
границ Армении лишь по периметру с Ираном и Турцией, то после редакции 2010
года ее обязательства расширились до сего периметра, то есть добавился
Азербайджан. Когда в военном деле ставится новая задача, то соответственно,
производится перерасчет необходимых для этого сил и средств. И к 300 и 40 километрам границ
с Турцией и Ираном, которые защищала РВБ, добавилось  около1000 километров
границ с Азербайджаном, что не могло не привести к увеличению российского
военного присутствия в Армении.

 

В каких целях Москва
удерживает контроль над балансом сил между Арменией и Азербайджаном?

 

Россия посредством присутствия в регионе защищает свои
жизненные интересы. Идет борьба за регион.  В доктрине РФ  записано, что конфликты на границах РФ
являются угрозой для ее безопасности. Карабах является именно таковой угрозой.
Россия не заинтересована в возобновлении Карабахского конфликта, потому что из
сверхдержав лишь у нее общие границы с этим регионом. Что касается поставок
оружия, то тот же Израиль сегодня создает Азербайджану систему противоракетной
обороны, что не может не беспокоить нас и Москву. Поэтому если Россия не будет
продавать оружие Азербайджану, его продадут другие, тот же Израиль и та же
Украина. И когда это место будет занято, Россия потеряет контроль над
Азербайджаном. Исходит ли это из интересов Армении? Не думаю.

 

Какое влияние на роль
Армении в регионе оказывает “перезагрузка” между США и Россией, учитывая сделку
между Вашингтоном и Москвой по Сирии, новую роль Ирана, которую он  приобрел после женевских соглашений с “шестеркой”?

 

Изменения, естественно, были и будут. Контроль армянской
стороны над Карабахом – уже говорит о колоссальном влиянии и роли Армении в
регионе. Наличие в Армении РВБ, обеспечивающей не только безопасность Армении,
но и России, заинтересованной в нахождении в Армении и усиливающей тем самым
свое влияние. Сегодня благодаря соглашениям по Сирии и Ирану остановлена и
угроза безопасности региона и Армении в том числе. Единственная гарантия
невозобновления войны – ВС Армении и НКР. И присутствие россиян лишь усиливает
эту гарантию.

 

Вы сказали “для
оказания давления на Азербайджан”. А где у нас гарантия, что завтра России в
том же вопросе уступок в карабахском урегулировании не понадобится оказать
давление на Армению? Россия не Армения и не СССР и как вы правильно заметили,
прежде всего преследует собственные интересы, посредством того же ВТС…

 

У меня нет такой озабоченности. Россия нас за все годы
карабахского конфликта не сдавала и не сдаст. Все зависит от той политики,
которую будет проводить Армения.

 

То есть, откажется от
альтернативного предлагаемому Россией 
пути развития?

 

Европейская интеграция Армении не грозит. Они нам ничего
такого не предлагали, и предлагать не собираются.

 

Тогда откуда такая
озабоченность Ассоциацией с ЕС, если она не грозит уходом в Европу. Давление не
только на Армению, но и на Украину, Молдову?

 

Европе не выгодна интеграция на постсоветском пространстве.
И посредством ничего не обязывающей декларации она пытается этому
воспрепятствовать. Совсем другое дело DCFTA который представляет прямую угрозу экономике и рынку
России. Поэтому Москва принимает защитные меры, а давление, было, есть и будет
во всем мире всегда. Таможенный союз, DCFTA, конечно же проекты экономические, но цели они преследуют
политические в виде того же раздела сфер влияния. И это все понимают.

 

Можно ли предположить,
что женевский отказ Ирана от обогащения урана до 20% был получен взамен на
обещание посредников принудить Израиль присоединиться к Договору о
нераспространении ядерного оружия? Очень симптоматично на этом фоне
выглядит  внезапное желание Башара Асада
сдать свои химические арсеналы…

 

Не секрет, что главными соперниками в регионе являются
Израиль и Иран. И ядерное оружие является в этом деле их главным подспорьем. На
этом фоне исключать наличие подобной договоренности, конечно же, нельзя.
Однако, главной причиной появления женевского соглашения я считаю позицию
России, Китая и самого Ирана. В противовес Турции и США долгое время пытавшихся
сменить власть в являющейся союзником Ирана Сирии, что являлось необходимым
условием для усиления давления на Иран. То есть соглашение по Сирии стало
итогом баланса сил не внутри, а вне Сирии, появлением российских и китайских
ВМФ у границ Сирии.

 

Израильский премьер
Нетаньяху назвал женевские соглашения “сырыми”…

 

Естественно, Израиль крайне недоволен этими соглашениями.
Как вариант адресованным ему требованием присоединиться к Договору о
нераспространении ядерного оружия, от которого Тель-Авив каким-то чудом всегда
ускользал. С другой стороны там прекрасно понимают, что данные соглашения дают
Тегерану время для того чтобы отдышаться и развязывают ему тем самым руки.
Жесткие санкции, колоссальное давление на ИРИ, попытки дестабилизировать ситуацию
изнутри – все это отошло на второй план и это не может не беспокоить Израиль.

 

После окончания “холодной
войны” Турция, утратив роль авангарда НАТО, попыталась приобрести роль куратора
процессов на Ближнем Востоке. Создается впечатление, что соглашения по Сирии и
Ирану поставили крест и на этих региональных амбициях Турции…

 

Еще в самом начале объявленной Ахмедом Давудоглу политики “ноль
проблем с соседями”, фактически направленной на усиление Турции посредством
распространения неоосманизма, я говорил, что Анкаре это не под силу. Они не
имели для этого достаточных политических, военных и экономических ресурсов. Как
результат, сегодня Турция как следствие оказалась у разбитого корыта. Испорчены
отношения с Израилем, Египтом, Сирией, Арменией, буквально со всеми странами
региона. И сегодняшние метания Турции от Европы к Востоку говорят о крайне
тяжелом геополитическом положении этой страны, в которое Анкара поставила себя
своей нахрапистостью и политическим авантюризмом.

 

Между Турцией и
Азербайджаном существует Договор о взаимной военной поддержке. Можно ли считать
его легитимным, учитывая, что для оказания военной помощи тому же Азербайджану
Анкаре потребуется согласие НАТО?

 

Турция, конечно же, имеет возможность оказать военную помощь
Азербайджану вне зависимости от факта своего членства в Альянсе. Ни один
международный договор, тот же ОДКБ, не ограничивает возможности той или иной
страны оказать помощь своему союзнику. НАТО и ОДКБ создавались для защиты от
агрессии направленной исключительно против их членов. Это юридически. В
реальности же Турция в этом случае не сможет не проконсультироваться по вопросу
оказания помощи Азербайджану, если это будет по вполне понятным причинам
угрожать  странам НАТО.

 

Иначе говоря,
повторятся события 1993 года, связанные с развертыванием 3-ей полевой турецкой
армии у границ Армении?  

 

Фактически да. Тогда они заявили о намерении вступить в
карабахский конфликт, если армяне не откажутся от наступательных операций в
Карабахе. На это последовало заявление маршала Шапошникова, что вмешательство
Турции в карабахский конфликт приведет к Третьей мировой войне. Вслед за этим
состоялась беседа министра обороны Грачева с турецким президентом в Стамбуле.
На этом все тогда закончилось.

 

Исходя из анализа
сегодняшней ситуации, оцените вероятность и перспективы новой азербайджанской
агрессии в отношении Карабаха…

 

По ситуации вероятность войны резко снизилась. Повышение
роли России в мире и регионе, снятие угрозы начала войны против Ирана, продажа
российского оружия Азербайджану, позволяющая Москве держать под контролем Баку
– все это факторы. Вступление же Армении в ТС и впоследствии в Евразийский союз
еще более снизит вероятность войны, учитывая заинтересованность России в
Армении и нахождение Азербайджана вне этих процессов. Морально-психологическое
состояние в азербайджанской армии в разы ниже состояния в наших ВС. Закупки
Азербайджаном вооружений должны обеспечить его безопасность по трем
направлениям: Армения, Туркменистан и Иран. Это требует сил и средств, поэтому
эти закупки нужно делить на три части. Армения по своей доктрине – гарант
безопасности НКР. Отмечу, что все стратегические объекты и, соответственно,
цели находятся в пределах досягаемости армянских средств огневого поражения.
Армения же является защищенной зоной, договорами ОДКБ и прямым договором с
Россией. Наконец, Азербайджан просто не готов воевать, это главное. Если бы все
было так просто, то тот же Китай давно бы решил проблему с крошечным Тайванем.
Но в Пекине правильно оценивая военно-политическую ситуацию и риски, не идут  на военное решение. Соответственно, начинать
новую войну для Азербайджана сегодня равносильно гибели. Они просто не в
состоянии этого сделать физически, даже вне зависимости от военно-политической
обстановки.