Вторник, 6 Августа 2013

 

Г-н Карапетян, каково
Ваше отношение к перспективе подписания Ассоциативного соглашения с ЕС, какие
выгоды, а возможно и риски содержит в себе этот документ?

 

Я хочу отметить очень важный аспект, о котором практически
никто не говорит. Это определенные риски, которые связаны с подписанием соглашения.
Дело в том, что подобное соглашение уже Армения подписала в рамках СНГ в
прошлом году. Новое соглашение с ЕС способно поставить под угрозу аналогичное
соглашение в рамках СНГ. Мы пользуемся двумя договорами и наши экспортеры
получают существенную прибыль благодаря существующему таможенному режиму с
Россией и другими странами СНГ. Россия не имеет договора о свободной торговле с
ЕС, мы же намерены подписать такой документ с Брюсселем. Я не представляю себе,
как можно иметь соглашения о свободной торговле одновременно и с Россией и с
ЕС. Я уверен, что никто из этих игроков не согласится с таким положением вещей.
Здесь есть большие риски. Думаю, было бы весьма целесообразным обратиться к
представителям нашего МИД, которые вели переговоры с ЕС по заключению
Ассоциативного соглашения, и попросить их дать объяснения, какие механизмы
содержит соглашение по смягчению рисков. Нужно учесть, что ЕС уже заявил о
завершении переговоров. Это значит, что все возможные нестыковки, разногласия и
риски уже должны быть устранены. Соответственно, наше право знать, как именно
они устранены, с помощью каких инструментов.

 

А как насчет
политического аспекта Ассоциативного соглашения, можно ожидать серьезных реформ
в Армении в плане развития демократических институтов, улучшения избирательной
системы и т.д. ?

 

Хочется верить, что все указанные Вами направления
содержатся в Ассоциативном соглашении. И хотя Конгресс не знаком с этим
документом, он надеется, что договор будет способствовать развитию нашей
страны, укреплению наших институтов, адаптации нашего законодательства к
европейским стандартам. Если будут механизмы по контролю за всем этим, то
конечно, данный документ стоит всячески приветствовать.

 

Позвольте перейти к
другой, не менее важной теме: на днях главы МИД Турции и Азербайджана в
очередной раз выразили свое недовольство деятельностью МГ ОБСЕ. На этом фоне насколько
жизнеспособны усилия Анкары по политической интервенции на Южный Кавказ и
активизации роли в карабахском урегулировании?

 

Минская группа ОБСЕ вполне может сменить свое название, но
важным в данном случае является формат – то, какие страны возглавляют Минскую
групп. В этом смысле, как бы название структуры ни менялось, медиаторами
урегулирования карабахского конфликта останутся Россия, США и Франция. Что
касается Турции, то я не считаю возможным ее активное вовлечение в переговорный
процесс, поскольку Армения ей не позволит этого. Но определенное влияние на
конфликт Анкара все же окажет, и во многом, благодаря “футбольной дипломатии”
Сержа Саргсяна. Именно т.н. “инициативная” внешняя политика Саргсяна привела к
активизации Анкары на Южном Кавказе. Более того, именно в результате этой
политики мы сегодня оказались в полном тупике, и никто не может с этим спорить.
Нет никаких надежд на улучшение отношений с Турцией в обозримом будущем.
Одновременно Турция получила согласие Армении на создание комиссии историков по
изучению факта Геноцида армян. Хотя Турция формально не участвует в Минском
процессе, тем не менее, в ходе встреч на высшем уровне с российской либо
американской сторонами представители Турции непринужденно озвучивают
карабахскую проблему, обвиняя Армению в “оккупации азербайджанских территорий”.

 

Возвращаясь к карабахской теме, должен напомнить, что уже на
протяжении полутора лет нет встреч на высшем уровне. Обе эти основных проблемы
во внешней политике в ближайшее время вряд ли будут решены.

 

В целом, во внешней политике Армении имеет место
определенный вакуум. Именно эта неопределенность и нерешительность вкупе с
социально-экономическими проблемами вынуждает десятков тысяч наших граждан
покидать страну в поисках лучшей жизни на чужбине.

 

Насколько сегодня
реальной является напряженность в отношениях с Россией в контексте переговоров
с ЕС?

 

Я думаю, что у властей Армении нет ресурсов для того, чтобы
проводить адекватную внешним вызовам политику. Они постепенно становятся
неадекватными в глазах мирового сообщества. Действительно, Сержа Саргсяна не
ждут в России. О реальном отношении России к Армении можно судить хотя бы по
тому, что предстоящий визит российский президент Владимир Путин намерен нанести
в Азербайджан, а не в Армению, хотя здесь его ждут уже более года. Москва
постепенно теряет доверие к своему стратегическому партнеру. Именно поэтому она
в такой решающий момент предпочитает вести переговоры по ключевым региональным
проблемам с нашим противником.