Вторник, 4 Августа 2015 14:11

Последние заявления американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика стали объектом жесткой критики, как в Армении, так и в Арцахе. При этом, собственно, американский дипломат не привнес в ситуацию ничего нового, учитывая, что процесс урегулирования идет на основе “Мадридских принципов”. Хотелось бы получить Вашу оценку его заявлений.     

 

Начнем с того, что предварительная договоренность о встрече президентов Армении и Азербайджана была достигнута еще в 2014-м году, однако, не думаю, что на ней будут представлены какие-то новые подходы или элементы. Собственно, в своем недавнем интервью это подтвердил и американский сопредседатель Джеймс Уорлик, сообщив, что посредники не пытаются изобретать как новые проблемы, так и новые подходы, намереваясь продолжать диалог, опираясь исключительно на достигнутое. В этом контексте Уорлик лишь в очередной раз подтвердил, что посредники Минской группы видят решение всех вопросов в комплексе на основе мадридских принципов. Меж тем, ряд положений данного документа для нас действительно неприемлемы, о чем неоднократно заявляли представители гражданского общества и властей Арцаха, считающие, что, закрепленные в Конституции НКР территории предметом торга быть не могут. В любом случае, до тех пор, пока Баку будет продолжать выступать с максималистских позиций по принципу «все и сразу», при этом, не проявляя не малейшего желания к уступкам, обсуждать тему возможных взаимных уступок не стоит. Особенно на фоне нежелания Азербайджана признавать право Арцаха на существование и вести диалог с его официальными представителями. На мой взгляд, никакой необходимости в определении статуса Арцаха, законно определенного его гражданами еще в 1991 году, нет. Поэтому, сегодня нужно решать исключительно вопрос его международного признания.

 

Международные организации и сопредседатели Минской группы в пику реальности продолжают призывать к соблюдению перемирия не только его нарушителя в лице Азербайджана, но и остальные стороны Карабахского конфликта. В какой мере это способствует успешности мирного процесса и миру на границах, в частности?       

 

Попытки сопредседателей Минской группы ОБСЕ уравнять дестабилизатора ситуации в лице Азербайджана с армянскими сторонами конфликта никак не способствуют нормализации ситуации на границах. В целом, в связи с недавними нарушениями бурной международной реакции не было. Однако, 23 июля сопредседатели Минской группы призвали президентов Армении и Азербайджана предпринять все меры с целью строжайшего соблюдения режима перемирия. Прекрасно осознавая отсутствие арбитражной функции у посредников, тем не менее, мы считаем неконструктивным  ставить знак равенства между явным нарушителем режима прекращения огня - Азербайджаном и армянскими сторонами. Анализируя последние действия азербайджанской стороны, становится ясно, что противник все еще не желает отказываться от лишенной перспектив политики искусственного нагнетания напряжения и военного шантажа. В этом свете, исключать дальнейшую эскалацию ситуации нельзя. Убежден, что Вооруженные Силы Арцаха и Армении в состоянии пресекать все возможные агрессивные действия азербайджанских ВС, обладая для этого необходимым опытом и потенциалом.

 

И, тем не менее, в последнее время активизировался не  только Уорлик, но и его российский и французский коллеги. В чем причина? 

Наблюдающаяся на протяжении особенно последнего месяца активизация сопредседателей Минской группы ОБСЕ обусловлена стремлением недопущения эскалации нагорно-карабахского конфликта и геополитическими трендами вокруг Ирана. Тем самым сопредседатели после завершения в Баку Европейских игр пытаются предотвратить новые нарушения режима перемирия на линии соприкосновения сторон конфликта. Именно Игры стали причиной практического отсутствия провокаций на границе ввиду заинтересованности Баку в их проведении в условиях стабильности. Возобновление нарушения режима прекращения огня с использованием не только стрелкового оружия, но и минометов полностью рассеивает все сомнения в том, что именно азербайджанские власти являются инициатором напряженности, как на линии соприкосновения карабахско-азербайджанских ВС, так и на армяно-азербайджанской границе. Еще одной причиной активизации деятельности посредников является стремительно меняющаяся геополитическая ситуация вокруг Ирана - единственной страны, граничащей со всеми сторонами карабахского конфликта. Безусловно, выход из международной изоляции после отмены санкций позволит Тегерану играть гораздо большую роль в экономической и политической составляющей не только стран вовлеченных в карабахский конфликт, но и в остальных странах Южного Кавказа.

 

В Баку считают, что на фоне массовой закупки российских и израильских вооружений баланс сил между сторонами карабахского конфликта давно в прошлом. Поделитесь Вашей оценкой ситуации?  

 

Закупка Азербайджаном, особенно в последние годы, энного количества вооружений и военной техники привела к небольшому, но нарушению баланса сил в регионе. И именно данный дисбаланс, угрожающий хрупкому миру в регионе, позволяет уже однажды проигравшему в навязанной им же войне противнику, разговаривать с армянской стороной конфликта с позиции силы. В сложившихся условиях, именно появление в Армении новых типов вооружений восстановит баланс сил и будет играть сдерживающую роль. На мой взгляд, переговорный процесс от этого не пострадает. В этих реалиях, адекватно оценивая внешние угрозы, Минобороны Армении предпринимает адекватные шаги для обеспечения безопасности двух армянских республик, весьма эффективно сотрудничая как с ОДКБ, так и с НАТО. 

 

Способны ли нарастающие со стороны ISIS угрозы внести определенные коррективы в агрессивно-милитаристскую политику Баку в отношении Еревана и Степанакерта? 

 

Нарастающая угроза со стороны Исламского государства должна побудить Азербайджан, как минимум, снизить градус напряженности в зоне карабахского конфликта. Исходя из здравой логики, представляется, что это должно быть сделано Баку хотя бы из соображений тактического характера в целях поддержании стабильности в зоне карабахского конфликта. Однако, к сожалению, пока что действия официальных властей соседней страны указывают на обратные тенденции. Данная террористическая организация представляет из себя опасность для многих стран и Азербайджана в том числе. И если для некоторых государств ИГ является только внешней угрозой, то для Азербайджана эта структура выступает в качестве как внешней, так внутренней угрозы.