Понедельник, 24 Ноября 2014

Изложите Ваше видение нынешнего этапа и перспектив украинского кризиса
и роль России в его развитии.

 

Главная, основополагающая характеристика ситуации в
украинском кризисе выглядит следующим образом. Украина в ноябре 2014 года
находится в таком же состоянии, как и в конце марта 2014 года, но без Крыма и
оккупированных частей востока страны. Стратегически Украина осталась одна в
войне и борьбе с агрессором. Такое состояние прогнозировалось, и оно стало
реальностью, очень жесткой, но реальностью. Сложно сказать, к лучшему это или
нет, и для кого. Жалкие попытки сформировать «коалицию свободы» не увенчались
успехом. Политически «нормандский» и «минский» форматы завершились крахом, как
это предсказывалось, в том числе и мною. Нынешнее украинское руководство, в
первую очередь, так называемый президент Порошенко подошли к моменту, когда их
политические стратегии оказались разгромленными, а новых они создать уже не
смогут, так как не поняли основного – сути войны с Россией и сути кардинального
изменения миропорядка, которые эта война вызвала. Именно это, скорее всего,
является самой страшной угрозой для Украины. Особенно учитывая, что
стратегическая легитимность Порошенко и его группировки рассыпается
невероятными темпами. На этом фоне дополнительной актуальностью обрастает
вопрос, кто же заполнит вакуум в кризисный час? У России есть два пути. Первый,
отступить, т.е. сдаться. Второй начать полномасштабное наступление. Сомнений
нет – будет, и почти наверняка, уже выбран, второй путь. Вопрос: «Когда?». Я
считаю, что у Путина времени нет. Поэтому, речь может идти о днях, максимум,
двух неделях. Что кремлевский диктатор знает отлично, так это то, что Украине
на помощь почти никто не придет.

 

Вашингтон заявил, что “держит в поле зрения разные варианты военной
поддержки Украины с целью предоставления ей возможности защищать суверенитет и
территориальную целостность". Какая поддержка оказывается Штатами Украине
в реальности?

 

Пока в Белом Доме находится администрация  Обамы, мировое сообщество демократии будет
отступать под атаками диктаторских и авторитарных режимов. К сожалению, почти
точно, но Украина будет лишена оружия из США. Пусть это останется на совести
лично Обамы и его команды. Визит вице-президента Байдена разрушил последние
надежды на получение американского оружия. Но, одновременно, это очень жесткий
сигнал для Порошенко. Ему Вашингтон помогать, почти, не желает. Ставка,
наверняка, сделана на Яценюка. Но что сделает Яценюк с новым правительством без
американского оружия? При этом, ситуация в реальности намного страшней,
учитывая, что Байден в Киеве заявил о том, что США, в лице администрации Обамы,
не будут принимать участия в переговорах по «украинскому вопросу», а видят
только «минский формат». Таким образом, Обама оставил Украину один на один с
агрессором, чего и желал российский диктатор. Ответ на вопрос, что стало
основой такой дьявольской и дикой игры, если она станет реальностью, очевиден:
обмен Украины на Иран. Чем это закончится также почти понятно – еще большей
кровью и непредсказуемыми геостратегическими катаклизмами.

В этой ситуации Украина, армия, Национальная гвардия должны
выстоять до начала работы нового состава Конгресса. В Кремле это прекрасно
понимают, соответственно, уровень агрессии возрастет чрезвычайно.

 

«Ястребы» подобные сенатору Джону Маккейну продолжают призывать
Администрацию обеспечить Украину оружием “с целью противостоять российской
агрессии”. Как это может отразиться на ситуации в Украине и есть ли вообще
такие перспективы? 

 

Продолжая анализ развития
ситуации в США, я почти не сомневаюсь в том, что новый состав Конгресса примет
законы, которые будут направлены на предоставление помощи разных типов, в том
числе, военного оружия Украине. А в случае ветирования, хотя такая вероятность
очень мала, Обама может столкнуться с инициализацией процедуры импичмента. При
этом, «украинский вопрос» будет среди ряда других, которые могут быть
инкриминированы нынешнему главе Белого Дома. Оружие, которое остро необходимо
Украине, резко изменит стратегический и военный баланс, что повлечет за собой
изменение политического поведения Путина и его окружения.

 

Существует мнение, что после Майдана Украина парадоксальным образом
отдаляется от Европы с точки зрения политических, цивилизационно-культурных
ценностей и в экономике. В частности, судя по всему, в складывающихся условиях
подписанные с ЕС AA и DCFTA на
практике не осуществляются. В чем причины подобного парадокса? 

 

Договор об ассоциации между
Украиной и Европейским союзом практически отправлен на свалку истории. И на
деле в складывающихся условиях подписанные с ЕС соглашения не осуществляются. При этом, необходимо четко разделять понятия «Европа» и «ЕС».
Украина однозначно есть часть Европы. Но, Украина - не часть ЕС – проекта,
который вошел в наиболее сложную и непредсказуемую  фазу своего развития со времени основания.
Отдалилась ли Украина от ЕС? Однозначно – да. Но это отдаление происходит в двустороннем
порядке. Договор об ассоциации, практически, отправили на свалку истории
сначала Янукович с Азаровым, а потом Порошенко с нынешним главой МИД Климкиным,
который вообще должен уйти в отставку. Уверен в необходимости подготовки нового
договора с ЕС. При этом то, с каким ЕС Киев должен подписывать новые договора,
для меня лично является наиболее сложным вопросом. Однако, Украина, вне всякого
сомнения, стала одним из важнейших элементов новой, рождающейся
политической  Европы, время созыва
Конвента Европы приближается день ото дня.

 

Крымские чиновники объявили о начале прямых авиа-перелетов Симферополь
– Ереван. Армянские авиационные власти это отрицают, но первый самолет из Крыма
в Армению уже отправлен. Не приведет ли это к осложнению в армяно-украинских
отношениях?

 

Армянские государственные структуры, ответственные за
несанкционированные полеты в Крым, прямо нарушают специальные украинские законы
и режим санкций со стороны США, ЕС и стран, которые присоединились к этим
санкциям, включая Украину. Однозначно, это еще более усугубит уже и так
непростые отношения Украины с Арменией. Как не близка нам Чехия, но 20 ноября в
МИД Украины был вызван посол Чешской Республики, где ему был высказан жесткий
протест в связи с публичными  высказываниями
чешского президента по отношению к Украине. Какой уровень недовольства
аккумулируется по отношению к Армении и ее руководству в этом контексте
догадаться не сложно. И непонятно, зачем еще больше ухудшать армяно-украинские
отношения из-за каких-то рейсов в оккупированный Крым?