Четверг, 11 Июня 2015 10:32

 Для армянского и азербайджанского президентов Минский процесс является одной из немногих сфер, в которых их легитимность и природа правления редко подвергаются сомнению. Подобного мнения придерживается советник кавказских проектов организации <Ресурсы примирения> (Лондон) Лоуренс Броерс.

"И Серж Саргсян, и Ильхам Алиев пользуются преимуществами серьезного процесса посредничества с участием трех членов Совбеза ООН и трех крупных мировых держав, к которым Армения и Азербайджан имеют доступ посредством Минской группы. Тем самым, наличие процесса проистекает, в том числе из их интересов", - отмечает эксперт.

Броерс подчеркнул, что президенты конфликтующих стран находят в Мадридских принципах много моментов, по которым они могли бы договориться. При этом, эксперт в статье, опубликованной в журнале "Аналитикон", отмечает, что, признавая определенные плюсы принципов, переговорщики в Ереване и Баку не спешат поставить об этом в известность более широкие общественные слои. И что самое главное, не делают попыток объяснить это населению Нагорного Карабаха. В целом, негативный консенсус в отношении принципов сложился и в Баку, и в Степанакерте и в Ереване.

Броерс усматривает наличие негласного консенсуса сторон по многим ключевым аспектам принципов: вывод армянских войск с большинства территорий вокруг бывшей НКАО, право на возвращение или компенсацию для беженцев и ВПЛ, новый пакет мер безопасности с участием международного присутствия, и специальные механизмы, гарантирующие безопасный доступ к путям, соединяющим Армению и Карабах.

"Тем не менее, как только дело доходит до статуса Нагорного Карабаха, подробности становятся все более и более расплывчатыми. А промежуточный статус Карабаха и условия нового плебисцита для определения его окончательного статуса выглядят довольно туманно и неопределенно", - отмечает эксперт.

В этом свете, Минская группа, по оценкам Броерса, представляют собой одинокий островок сотрудничества в море всеобщей поляризации, конфронтации и соперничества на всем постсоветском пространстве. Тем не менее, ее окончательная кончина не служит ни чьим интересам, учитывая, что в постоянно меняющейся и чреватой риском региональной обстановке именно Минская группа стала надежной константой и все участники процесса видят преимущество в продолжении ее работы.

"Тем не менее, эта функциональность имеет мало общего с фактической повесткой построения мирного соглашения. Обладатели рычагов власти в Армении и Азербайджане либо не препятствуют, либо активно поддерживают политику, напрямую подрывающую потенциал успешной реализации Мадридских принципов: милитаризацией, напряженностью вдоль линии соприкосновения, внедрением де-факто администраций в экспансивных границах в Нагорном Карабахе. Со временем все это создает непреодолимые препятствия видению мира, содержащемуся в Мадридских принципах", - убежден Броерс.