К
заявлениям о создании военно- политического союза Анкары, Баку и Тбилиси
нужно относиться с большой долей здорового скепсиса. Об этом в беседе с
корреспондентом АрмИнфо заявил главный редактор журнала "Проблемы
национальной стратегии" Российского института стратегических
исследований Аждар Куртов, комментируя встречу министров обороны Грузии, Турции
и Азербайджана в Нахиджеване.
<Полноценного документа на этой встрече
принято не было. А без такого договора все заявления - это не более чем
дипломатическое лукавство. И это - самое главное. Но я бы отметил еще два примечательных
обстоятельства. Первое: подобный акт - договор об учреждении
военно-политического союза трех стран и не мог быть никогда принят на такой
встрече. Это понимает любой, кто мало-мальски разбирается в политике. Ведь
встречались министры обороны, а столь важные договоры всегда подписывают главы
государств. Второе обстоятельство: сейчас в Грузии очень непростая ситуация
именно вокруг военного ведомства. Две стороны: президент и премьер "тянут
каждый одеяло на себя", стремясь закрепить за собой полномочия по
назначению высших представителей командования Вооруженными силами страны (в
частности речь идет о посте начальника Генерального штаба). Этот конфликт
отражает общую непростую обстановку в Грузии после ухода в тень со своего поста
Бизины Иванишвили>, - сказал Куртов.
И в этой обстановке, подчеркнул эксперт,
сложно ожидать каких-то принципиальных шагов во внешнеполитических аспектах
безопасности.
Что касается политики Турции, то по словам Куртова,
не стоит забывать, что Турция - это член Североатлантического альянса, и в этом
смысле она не полностью самостоятельна при выборе любых новых военных
союзников. <Грузия в этом отношении для Анкары вообще не может представлять
очень сильного интереса, поскольку грузины не будут воевать бок о бок с турками
ни против греков, ни против сирийцев. Представить такое себе практически
невозможно. <Иное дело - Южный Кавказ. Я считаю, что Турция также является
частью Южного Кавказа, и она естественно вовлечена в местную политику. Но ни
для кого не секрет, что между Баку и Анкарой итак существуют обязательства
военно- политического характера, которые кстати воплощаются на практике (в
частности в обучении азербайджанских военных). Зачем тогда новый договор? Смысл
его может быть только в привлечении еще одного участника - Грузии. Но эту
версию я уже подверг критике выше. То есть мой вывод следующий: политики Баку в
очередной раз решили продемонстрировать дипломатическую и политическую
активность после того, как им не удалось надавать на Армению в начале августа
этого года усилением военных провокаций на линии соприкосновения с
Нагорно-Карабахской Республикой>, - резюмировал А. Куртов.