Вторник, 5 Ноября 2013

После решения Армении
о вступлении в ТС, российские эксперты заговорили о возможности признания
Нагорного Карабаха Россией, Беларусью и Казахстаном. Они же утверждают, что
единственным способом Азербайджана это предотвратить является евразийская
интеграция. Насколько перспективна подобная политика мягкого давления на Баку?

 

Я не думаю, что в видимой
перспективе возможно реальное признание Нагорного Карабаха Россией и другими
государствами. Признание или не признание Нагорного Карабаха в частности и
азербайджано-армянское противостояние в целом, является хорошим рычагом
давления на нас обоих. Так, что отвечая, насколько перспективна политика
мягкого давления – такое давление есть постоянно и оно не всегда мягкое. Вся
политическая, в определенной степени, экономическая и даже культурная
деятельность наших двух стран на международном уровне опирается на «карабахскую
проблему». Азербайджан должен совершить какую-нибудь крупную «ошибку» с точки
зрения Кремля, после чего Москва может пойти на такой шаг. У нас в Баку
вступление Армении в ТС расценивают как вынужденный шаг, принятый под давлением
Москвы. Не исключаю, что главным аргументом для принятия такого решения был
именно Карабах.

 
 

Вы
разделяете мнение, что пока Таможенный союз и евразийские проекты остаются
незавершенными и недееспособными, Россия не предпримет какого-либо шага в направлении
урегулирования карабахского конфликта? Если да, то почему?

 

ТС и
евразийские проекты это всего лишь попытка поиска форм сохранения Россией
своего влияния на постсоветском пространстве. Пока они напоминают
«мертворожденного ребенка», в будущем возможно возникновение каких-то новых
«идей». Реально действующий «проект» – это не разрешение конфликтов! Нас
сталкивают лбами, продают обеим сторонам конфликта оружие, угрожают признанием
или не признанием Карабаха, гоняют мигрантов, устраивают шоу с захватом
азербайджанца или судом с армянским водителем в халате – вот реально
действующие «проекты» на евразийском пространстве, а ТС и другое - всего лишь
бумажки, которые не работают.

 

США
в последнее время пытаются активизировать мирное урегулирование конфликта,
требуя от Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева проявления политической воли. В чем
интерес Вашингтона, ожидания от урегулирования НКК?

 

Вашингтон преследует свои интересы, в
первую очередь ослабления влияния России на Южном Кавказе. Это, на мой взгляд,
лишь первый шаг. В долгосрочной перспективе США предусматривают расширение
своего влияния на весь Кавказ, Центральную Азию и Казахстан, где, помимо
сильного влияния России, еще и увеличивается экономическое влияние Китая.
Вашингтон просто обязан уделять этим регионам внимание.

 

Азербайджан тщательно
уклоняется от интеграции в любые военно-политические блоки. Способна ли
обеспечить безопасность этой страны одна Турция или же Баку полагается на
собственные силы?

 

Если говорить реально, сегодня
безопасности Азербайджана угрожает только Армения, это единственная страна с
которой у нас не граница, а линия фронта и чьи вооруженные силы расположены на
нашей территории. С этой угрозой, если дело дойдет до военных действий  Азербайджан справится, тем более, что Турция
окажет как минимум моральную поддержку. Что касается угрозы со стороны России
или Ирана, то это скорее теоретическая, чем реальная угроза. Однако выстраивая
свою систему безопасности Азербайджан должен учитывать и эти угрозы. Именно
поэтому мы и уклоняемся от интеграции в военно-политические блоки.

 

Будущее членство Армении в Таможенном союзе предполагает относительно
ограниченное политическое сотрудничество Еревана с ЕС и США, то есть фактическое
отсутствие противовеса. Некоторые независимые наблюдатели предостерегают
Армению от чрезмерной зависимости от Москвы, которая исходя из собственных
интересов может “подарить” Баку пару-тройку освобожденных районов…   

 

Разговоры о возможности таких
«подарков» идут давно. Однако их нереализованность говорит о том, что,
во-первых, Азербайджан не согласен на 2-3 района и во-вторых, по-моему, Армения
тоже не очень согласна с этим. У такого сценария есть еще один более опасный
вариант. Поскольку такой сценарий, по понятным причинам, может быть осуществлен
не посредством мирной передачи районов, а лишь имитацией боевых действий, после
которых часть территорий возвратится под контроль Азербайджана. Опасность
такого сценария в том, что в этом случае, ситуация может выйти из под контроля организаторов,
а имитация боевых действий перерасти в реальную войну.

Учитывая же, что в Баку, Ереване и Москве есть несколько
центров влияния, которые могут самостоятельно разыграть “карабахскую карту”,
подобный вариант вполне возможен.

 

С какой целью, помимо
материальной выгоды, Россия продала Азербайджану вооружений на $4 млрд.
Способна ли закупка Арменией новых китайских
ракетных комплексов AR1A компенсировать появление российских “Смерчей” в
арсенале азербайджанских ВС?

 

Частично я  это затронул, отвечая на второй вопрос. Если
же чисто технически оценивать состояние Вооруженных Сил Азербайджана и Армении,
то можно говорить об относительном паритете, при определенном преимуществе
Азербайджана в некоторых видах вооружения, численности армии и т.д. При этом мы
должны учитывать довольно хорошую систему ПВО Армении, подключенную к единой
системе ПВО ОДКБ и 102 российскую военную базу. Для проведения успешной
наступательной операции, как Азербайджану, так и Армении необходимо как минимум
5-кратное преимущество, которого в настоящее время нет. Это один из факторов
который позволяет до сих пор поддерживать соглашение о прекращении огня. Однако
нельзя исключать, что одна из сторон может за счет переброски сил с других
участков создать такое преимущество на одном из направлений и провести
краткосрочную успешную операцию, при благоприятном политическом прикрытии.