Вторник, 15 Октября 2013

 

Поделитесь Вашим
прогнозом итогов выборов президента Грузии.

 

Приближающиеся президентские выборы содержат две интриги: Первая
- победит ли представитель правящей коалиции Георгий Маргвелашвили в первом
туре, или понадобится второй? Вторая - кто займет второе место – Давид Бакрадзе,
или Нино Бурджанадзе? Первая возникла потому, что находящемуся «в тени Бидзины Иванишвили»
Маргвелашвили трудно мобилизовать электорат, ориентированный не на него, а на
самого Иванишвили. Соответственно, в первом туре он может не дотянуть до 50%,
но даже в этом случае он не может не выиграть во втором туре, ибо электорат
Бакрадзе не станет голосовать за Бурджанадзе и наоборот. Что касается второго
места, то если его займет Бакрадзе, это, в общих чертах, подтвердит сложившийся
в результате парламентских выборов 1 октября прошлого года баланс сил. Если же
на второе место выйдет Бурджанадзе, то тогда от нее следует ожидать требования
о проведении досрочных парламентских выборов. Требование это будет «с изъяном»
– она сама отказалась от участия в парламентских выборах в 2012 г., отрицая возможность
изменить что-либо путем выборов, и, как показала реальность, грубо ошиблась.
Тем не менее, она станет апеллировать к тому, что партия, лидер которой вышел
на второе место в президентской гонке, заслуживает адекватного
представительства в парламенте.

 

Грузия по понятным
причинам является по сути безальтернативным транзитером как для Армении, так и
для Азербайджана с Турцией. Извлекает ли Грузия, по Вашему мнению, из этого
максимальную выгоду?

 

Я не считаю, что во взаимоотношениях с ближайшими соседями
«извлечение максимальной выгоды» является высшим приоритетом, что ради этого
следует «давить на больные места» друг друга. Наоборот – можно пожертвовать
частью выгоды сегодня, ради более важных, долгосрочных целей. В Европе это
поняли, и, перестав скрупулезно считать индивидуальную выгоду, создали
пространство Шенгена и зону евро. Представляется, что руководство Грузии
совершенно разумно, я бы сказал, в духе времени, придерживается именно данного
подхода, и пользуется взаимностью со стороны руководств всех упомянутых Вами
стран.

 

По каким параметрам
Тбилиси и Ереван могли бы сегодня углубить отношения и сотрудничество. В чем
они отстают?

 

Не так давно, на встрече грузинских и армянских экспертов, я
назвал пространство Грузии и Армении “EU-friendly zone”
– зоной, дружественной к ЕС. Ведь вслед за Грузией Армения тоже упразднила
визовый режим для граждан ЕС, погранично-таможенные пункты между нашими
странами стали легко и комфортно проходимыми как для людей, так и для товаров.
Перспективы открывались широчайшие, если бы обе страны продолжили параллельное
продвижение в направлении ЕС. К сожалению, после 3 сентября ситуация изменилась
к худшему – Армению увели на другую колею, но это не значит, что углубление
взаимопонимания и сотрудничества автоматически прекратится. В сколь разных
альянсах и союзах мы бы не состояли, есть те самые долгосрочные (и совпадающие)
интересы, которые я упомянул выше. И очень хорошо, что вскоре в Степанаване
пройдет грузино-армянская конференция по трансграничному сотрудничеству, причем
пройдет она при поддержке ЕС. Самое важное – развивать и укреплять человеческие
контакты, иметь друг о друге как можно больше правдивой информации, не
позволять временщикам и околополитическим спекулянтам возводить в ранг
межнационального противостояния бытовые проблемы, каковые всегда были, есть, и
будут у соседей, живущих бок о бок.

 

После решения Армении
о вступлении в ТС, российские эксперты заговорили о возможности признания
Нагорного Карабаха Россией, Беларусью и Казахстаном. Они же утверждают, что
единственным способом Азербайджана это предотвратить является евразийская
интеграция. Насколько перспективна подобная политика мягкого давления на Баку?

 

Россия постоянно манипулирует давлением то на Ереван, то на
Баку (на Тбилиси, Киев, Кишинев...), 
причем назвать это «мягкой силой», когда речь идет, допустим, о
миллиардных поставках вооружений, или о шантаже по поводу энергоснабжения, я не
могу. Россия будет делать то, что считает выгодным для себя, и тогда, когда
сочтет это нужным. Это – тот редкий случай, когда я согласен с мнением пока еще
действующего президента Грузии, которое он выразил (пусть и излишне
эмоционально), выступая на Генассамблее ООН. Что касается других стран, то
напомню, что даже наиболее зависимая от России Беларусь не признала
независимости Абхазии и Южной Осетии. Как, кстати, и прочие страны-члены СНГ,
ОДКБ, ШОС.

 

Каковы, на Ваш взгляд,
перспективы политики России по созданию Евразийского союза на постсоветском
пространстве методами экономического и политического давления на постсоветские
страны, учитывая, что иные методы, к сожалению, пока не просматриваются?

 

Я бы сказал, что иные методы и соблазны, к счастью, пока не просматриваются. А
потому и союз, основанный на принуждении, не имеет перспектив в наше время. Под
принуждением мы уже долго жили, но тяги к свободе и суверенитету не утеряли.

 

В глобальной политике
в последнее время происходят резкие изменения, непосредственно затрагивающие
Южный Кавказ и граничащие по соседству регионы. Ситуация вокруг Сирии яркий
тому пример. Что они могут сулить таким небольшим странам как Грузия и Армения?

 

Любые потрясения в большей или меньшей степени отзываются
эхом даже в самых отдаленных уголках нашего глобализованного мира; тем более,
когда тектонические сдвиги происходят по-соседству. Всевозможные риски в таких
случаях возрастают, особенно – для небольших стран калибра Грузии и Армении, к
тому же по определению находящихся на линиях цивилизационных разломов. Думаю,
мы чувствовали бы себя гораздо безопаснее и увереннее, будь Южный Кавказ
интегрированным регионом в единой системе коллективной безопасности, а не
пороховой бочкой, поднести к которой зажженную спичку может буквально каждый,
кому не лень. И винить в этом, в первую очередь, мы должны сами себя. Хотя, в
то же самое время, не наш калибр определяет развитие событий в мировой
политике, а те, кто определяют развитие событий, слишком уж часто, скажем
прямо, стали делать это из рук вон плохо. Что остается делать нам? Вести себя разумно;
не лезть на рожон; не ставить перед собой недостижимые цели, но твердо,
неуклонно, несгибаемо двигаться к целям, отвечающим фундаментальным интересам
наших народов.

 

В каких изменениях, на
Ваш взгляд, нуждается сегодня внешняя политика страны?

 

Она не нуждается в изменении; она нуждается в более
эффективном осуществлении, и она определенно нуждается в лучшем понимании со
стороны некоторых политиков на Западе. Группа представители Европейской
народной партии, например, слишком уж долго находится под очарованием
Саакашвили, не желая видеть, куда покатилась страна во второй его президентский
срок. Кое-кто из этой категории добровольно пребывает под «очарованием» и
других авторитарных правителей. Возник даже термин «икорная дипломатия»;
теперь, возможно, войдет в употребление термин «игорная дипломатия»... Этим политикам лучше бы задуматься над тем,
как и почему у них из-под носа «увели» на данном этапе Армению, ибо
заинтересованность в европеизации Южного Кавказа никоим образом не носит
односторонний характер.