Среда, 4 Сентября 2013

Армения
все еще намеревается парафировать Соглашение об ассоциации с ЕС и DCFTA на вильнюсском саммите ВП в ноябре. Данное
обстоятельство стало поводом для серьезных противоречий между Ереваном и
Москвой, хотя, на первый взгляд, президент Саргсян уладил эту проблему с
президентом Путиным, заявив о согласии на присоединение Армении к Таможенному
союзу. Каких импульсов следует ожидать от этой встречи на Ваш взгляд в
дальнейшем? 

 

По моему убеждению, все будет зависеть от политической воли
армянского президента и позиции армянского общества или его ключевых групп.
Однако, наиболее важно, по моему мнению, то, что президент РФ Путин сам понял “ценность”
этих документов с ЕС, когда на днях заявил, что “Украина не подписывает договор
о вступлении, а какую-то ассоциацию”. Это выглядит почти невероятно, но за всей
последней дикой трескотней, только Путин произнес наиболее правильные слова о
сущности того, что, собственно, предлагается Украине и Армении. Вне всякого
сомнения, в рамках московской встречи Путин оказывал давление на президента Саргсяна.
При этом не могу не отметить, что сам Путин находится в очень сложной
геополитической обстановке, подчеркиваю очень сложной. И ему очень были нужны
успехи в переговорах с Арменией. Но, что он может предложить Армении? Вот в чем
кардинальный вопрос. Ведь все равно все будут решаться на армянской территории,
в Ереване.

 

Каковы
перспективы подписания-парафирования Ассоциативного Соглашения Украины,
Молдовы, Грузии и Армении и ЕС на саммите в Вильнюсе. Считаете ли Вы, что
Россия будет всячески препятствовать подписанию Соглашения между Украиной и ЕС?

 

Перспективы подписания Украиной этого документа небольшие.
В Украине со стороны режима Януковича началась примитивная, шантажирующая игра.
Она началась после февральского саммита ЕС-Украина. Эту игру почти не понимают
в ЕС и это очень плохо. В эту игру, похоже, включились так называемые
оппозиционные партии в украинском парламенте. Игра эта крайне недальновидна и
базируется, в основном, на собственных политических расчетах. Парафирование, на
мой взгляд, более вероятно. Но что последует дальше - неизвестно. Как
неизвестно и то, как процессы с этими “ассоциациями” совместить с процессами,
внутри ЕС и внутри стран-членов. Именно эта синхронизация является основной
задачей  и требует громадной, не
политически ангажированной, работы. Да, Россия будет вмешиваться в этот процесс
в разных форматах и на разных уровнях. Но я не считаю, что то, что происходит в
торговых связях между Украиной и Россией можно назвать “торговой войной”.
Похоже, это отлично спланированная общая операция. Самое интересное и главное
может начаться после возможного подписания, но не вступления в силу. 

 

Есть
мнение, согласно которому далее парафирования Ассоциативного соглашения
дело не пойдет ввиду его противоречивости нацбезопасности Армении, речь идет о карабахском
урегулировании, и это соглашение постигнет участь армяно-турецких протоколов.
Вы считаете этот сценарий допустимым?

 

Отвечая на прошлый вопрос, я как бы предугадал последующий и
оказался прав. Не знаю, к лучшему или худшему? Такой сценарий вполне реален. Соглашения
Армении с ЕС может постигнуть участь армяно-турецких протоколов. Учитывая, что
ЕС становится почти полным стратегическим импотентом на фоне сирийской
проблемы. Национальные интересы Армении должны быть безусловны и незыблемы.

 

Раскритиковав
позицию Кремля, президент Украины Виктор Янукович отметил необходимость
проведения референдума по выбору украинцами Евразийской или европейской
интеграции. Чем руководствовался, на ваш взгляд, украинский президент и
является ли референдум выходом из ситуации?

 

Я оцениваю заявление Януковича как абсолютно дестабилизирующее и
примитивное. Впрочем, Янукович в своих действиях всегда руководствовался только
личным обогащением и обманом кого-либо и когда-либо. Если даже предположить,
что членство Украины в ЕС будет, то это может произойти где-то через лет
двадцать. О каком референдуме речь? А референдум о Таможенном Союзе реально
опасен и он может быть проведен. После его возможного проведения страну может
охватить хаос и безумие.

 

Бытует
мнение, что интеграция в Таможенный союз повлечет за
собой потерю части суверенитета Украины. Какие риски заключает в себе
евроинтеграция для Киева?

 

Фундаментальный вопрос и он является одним из определяющих. В
Украине об этом почти не говорят, но придется. На данном этапе не очень видна
передача суверенитета к Таможенному союзу. Впрочем, шансы присоединения Украины
к этой структуре почти равны нулю. С ЕС все намного драматичнее и серьезнее.
Похоже, что даже на основе ассоциации Украине придется разделять суверенитет.
Не уверен, что передавать, но разделять – почти уверен. И тогда, по-видимому, и
последует референдум, который еще на этапе обсуждений будет сопровождаться “взрывом”.
И еще мы не знаем ответа на один из самых главных вопросов,  -  с
каким Европейским Союзом мы будем иметь дело в 2015 году? Первые параметры
нового ЕС мы, скорее всего, увидим лишь после декабрьского саммита этой
структуры.

 

Между
Киевом и Москвой в связи с готовящимся подписанием Соглашения об ассоциации с
Европой уже идут “торговые войны”. Какая самая большая угроза грозит Украине в
этой связи? Способны ли выгоды от европейского пути их компенсировать?

 

Все же я склонен считать, это “торговых войн” еще не было. Однако,
если они начнутся по настоящему, тогда все будет развиваться очень серьезно. Самая
большая угроза, по-видимому, это огромный банковский сектор, принадлежащий России
в Украине. Но еще большая угроза – это нынешний режим, который довел Украину
почти до состояния дефолта.