Суббота, 31 Октября 2015 16:36

Государство не должно выступать в роли стороннего наблюдателя, оставив на усмотрение хозяйствующих субъектов развитие важнейших секторов экономики. Об этом корреспонденту АрмИнфо, заявил председатель Союза отечественных производителей РА Вазген Сафарян, комментируя развития вокруг ереванского химического гиганта "Наирит".

По его словам, регулирующая и контролирующая функция государства должна выступать на первый план. "Необходимо внедрить институт взаимодействия государства и частного сектора, в котором государство, выступая в качестве долевого собственника, приглашает к сотрудничеству представителей бизнеса", - отметил Сафарян, "Выкупив $220 млн долг у России, на сегодня Республика Армения является 100% собственником завода "Наирит". Сделав определенные инвестиции в направлении перезапуска химического гиганта, Государство повысит кредит доверия со стороны потенциальных инвесторов", - подчеркнул Сафарян.

Напомним, 28 октября с трибуны Национального Собрания Армении министр энергетики и природных ресурсов РА Ерванд Захарян заявил, что у правительства Армении нет оснований ставить под сомнение итоги аудита, проведенного на заводе "Наирит" по заказу Всемирного банка. По его словам, в настоящее время ереванский завод "Наирит" простаивает.  Правительство Армении заинтересовано в задействовании химического завода "Наирит" при наличии потенциального инвестора, отметил он.

Как ранее сообщалось, бывшие сотрудники химического гиганта на пресс-конференции 21 октября заявили, что при погашении долгов по заработной плате вынужденно подписали договор уступки права требования пени и штрафов со своих зарплат предприятию "Наирит-2". Бывший пресс- секретарь предприятия Ануш Арутюнян заметила, что договор также увеличил долговой груз завода, а "Наирит-2" получил право требования невыплаченных сотрудникам пени и штрафов уже с возможного инвестора предприятия. Что касается перезапуска завода, то, по словам председателя профсоюза завода Грача Тадевосяна, специалисты предприятия представили три программы, рассчитанные на работу с разной мощностью. "Самая дорогая из этих программ предполагает вложения в $97 млн, а не $350-400 млн, указанные в аудитах Всемирного Банка", - заявил Тадевосян. "Донорские страны ВБ, в частности, США, Германия, Франция и Япония имеют каучуковые заводы и им невыгодно иметь конкурента в лице "Наирита", - заявили сотрудники завода.

Как заявила в беседе с АрмИнфо Ануш Арутюнян, 29 октября свыше 400 сотрудников завода обратились с письмом к президенту с просьбой посодействовать процессу перезапуска завода, а также аннулированию "незаконного" договора уступки права требования пени и штрафов со своих зарплат предприятию "Наирит-2".

Отметим, что общая задолженность предприятия приблизилась к отметке в 50 млрд драмов (около $130 млн).  До конца 80-х годов продукция завода занимала 10-12% мирового рынка синтетического каучука. В 2006 году 90% акций компании "Наирит" были проданы британскому консорциуму Rhainoville Property Limited.  Консорциум владеет 89,999% акций ЗАО "Завод Наирит", Министерство энергетики и природных ресурсов РА - 4,496%, ЗАО "АрмРосгазпром" - 3,596, ЗАО "Ереванская ТЭС "- 1,907%. Основные средства завода и основного акционера Rhinoville Property Limited были заложены под кредит Межгосбанка и перешли в собственность банка в результате непогашения кредита. Кредит на $70 млн был предоставлен в 2006 году под залог завода сроком на 5 лет - до конца декабря 2011 года, под 12,5% годовых.

В 2015 году Всемирный Банк по заказу правительства Армении провел финансовый и технический аудит завода "Наирит". Согласно оценкам ВБ, перезапуск "Наирита" представляется нецелесообразным, поскольку требует минимум $250 млн. Но и в случае появления инвесторов, эксперты ВБ сомневаются, что продукция завода найдет покупателя и вообще будет конкурентной.  Аудиторы ВБ пришли к выводу, что в условиях производственного процесса, основанного как на бутадиене, так и ацетилене, продукция "Наирита" будет иметь довольно высокую себестоимость, в том числе и по причине существенной изношенности значительной части основных средств.  Большинство экспертов считают, что результаты аудита Всемирного Банка можно рассматривать в качестве рекомендации к процессу банкротства завода.