Причины пассивности НАТО на Южном Кавказе, в общем, и в вопросе карабахского конфликта, в частности, вполне укладываются в нежелание Брюсселя вторгаться в зону интересов России. Подобное мнение в онлайн- интервью, организованном исследовательским центром "Регион", выразил АрмИнфо директор Центра исследований международных отношений (Украина) Николай Капитоненко.
"Вмешательство НАТО в этих регионах связано с высокими рисками, дорогой ценой и дефицитом легитимных оснований. В столицах стран-членов это прекрасно понимают, а потому предпочли действовать на межгосударственном уровне. И не стоит забывать о консенсусном механизме принятия решений в Альянсе, что, с учетом, к примеру, интересов Турции, значительно замедлило бы выработку общего подхода", - подчеркнул эксперт.
По его оценкам, в этом свете, НАТО в целом, отражая позиции своих государств-членов, будет стремиться вернуть карабахский конфликт в "замороженное" состояние, латентную фазу. Капитоненко считает, что никаких позитивных для НАТО исходов эскалации нет. Вызовов в сфере безопасности хватает, и НАТО, по его оценкам, будет стараться предотвращать или сводить к приемлемому минимуму любые из них.
"Нагорный Карабах, на мой взгляд, не является еще одной площадкой для соперничества Альянса с Россией. Скорее, его считают потенциальным очагом ненужных обострений и проблем, учитывая, что для НАТО нет потенциальных выгод даже от соперничества с Россией в этом регионе. Вместе с тем я не усматриваю "руки Москвы" в апрельской войне вокруг Карабаха. Россия сейчас не в самой лучшей форме, чтобы реагировать на подобные ситуации. Ее усилия и так растянуты по широкому фронту, и хотя государство- ревизионист обычно постоянно стремится обострить обстановку, в случае апрельских событий я, думаю, этого не было", - подытожил украинский эксперт.