Понедельник, 17 Марта 2014

Крым вряд ли станет прецедентом для Нагорного Карабаха в силу различных весовых
категорий Армении и России. Такое мнение АрмИнфо выразил российский политолог
Андрей Епифанцев.

<Конечно, Крым станет соблазном для
решения карабахского вопроса. Можно долго рассуждать, чем похожи и чем
отличаются эти ситуации, но главным же является то, что в условиях кризиса
системы мирового права, когда существуют два равнозначных и диаметрально
противоположных принципа - права наций на самоопределение и нерушимость границ
- в конкретных конфликтах страны просто придерживаются того из них, который им
удобнее. В этих условиях Россия смогла перешагнуть черту и в определенной
степени бросить вызов той части мирового сообщества, которое, подчеркиваю, в
данном случае выбирает нерушимость границ>, - отметил Епифанцев.

По его словам, однако, Москва смогла это
сделать в огромной степени потому, что зависит от этих стран не самым
кардинальным образом, либо эта зависимость обоюдна и потому что уже как минимум
несколько лет Россия ведет самостоятельную политику и претендует на лидерство
как один из мировых центров силы. У Армении же ситуация иная. По разным
причинам она стремится быть комплиментарной разным центрам силы, что означает,
что идти на резкие шаги в своих интересах ей очень сложно из-за боязни
испортить отношения кем-либо из них. Там, где Москва идет вперед, Ереван
застенчиво стоит в стороне и надеется лишь не вызвать гнев своих более крупных
партнеров.

<Да, мы понимаем, что весовые категории
России и Армении различны, но, наверное, свои какие-то менее выигрышные стороны
Армения могла бы нивелировать в более тесном сотрудничестве с Россией в рамках
ТС и ЕАС, но и здесь политика комплиментарности тоже ставит определенные
ограничения. Поэтому в общем и целом, нужно признать, что Крым вряд ли станет
прецедентом для Карабаха. Удобство политики комплиментаризма является ценой
нерешения вопроса Карабаха>, - сказал эксперт.

Прогнозируя возможные сценарии в
конфронтации России и Запада после референдума в Крыму, Епифанцев подчеркнул,
что пока нет точной информации насколько далеко Запад готов идти в стремлении
<наказать> Россию. Логика подсказывает, что вероятность реальных и
чувствительных санкций невелика т.к. они ударят и по самим западным странам,
но, как мы знаем, в кризисные моменты логика иногда отказывает и поэтому нельзя
исключать ничего.

Что касается судьбы Таможенного союза, то
по мнению политолога, после референдума в Крыму и позиции, занятой Россией,
элиты некоторых стран постсоветского пространства насторожатся, т.к. их страны
имеют те же самые болевые точки, которые имела Украина:  отсутствие единства в народе, спорные
границы, доставшиеся после распада СССР, разное видение будущего, огромная
коррупция и разваливающийся государственный аппарат и т.д. <Но это все не
связано напрямую с интеграционными процессами, ведущимися Россией. Украина
долгие годы либо вообще не принимала участия в этих проектах, либо ее участие
было очень слабо и все это не уберегло ее от распада и скорее всего этот распад
еще совсем не закончен. Я абсолютно уверен, что если постсоветские страны будут
видеть экономическую заинтересованность в российских интеграционных проектах,
если они будут чувствовать в России одного из мировых лидеров, интеграция на
постсоветском пространстве продолжится вне зависимости от разного рода
конфликтов>, - резюмировал Епифанцев.