В Европейском суде по правам человека накануне состоялись слушания в рамках дела «Догу Перинчек против Швейцарии», приговор будет вынесен через несколько месяцев.
Напомним, что в 2007 суд в Лозанне осудил лидера Рабочей партии Турции Догу Перинчека за отрицание Геноцида армян. Перинчек обратился в ЕСПЧ, и в декабре 2013 года ЕСПЧ удовлетворил его иск против Швейцарии. ЕСПЧ в своем решении отметил, что Перинчек не ставил под сомнение факт убийства и депортации армян, он всего лишь отрицал характеристику этих событий как геноцида. Швейцария, в свою очередь, обжаловала решение ЕСПЧ, после чего Суд решил пересмотреть вынесенный ранее приговор в пользу Перинчека. Дело было передано на рассмотрение Верховной палаты ЕСПЧ.
На судебном заседании 28 января Перинчек вновь заявил, что не отрицает факт массового убийства армян, но не считает это геноцидом. В заключительном слове Перинчек при этом выразил свои симпатии главному организатору Геноцида армян Талаату-паше.
Отметим, Армения вовлечена в судебный процесс в качестве третьей стороны. В составе армянской делегации генпрокурор Геворк Костанян, его заместитель Эмиль Бабаян, замминистра юстиции Арман Татоян. Интересы Армении защищают известные международные адвокаты Джефри Робертсон, Амаль Клуни, Тоби Колис.
В своем вчерашнем выступлении Робертсон, в частности, заявил, что отсутствие адекватной реакции на Геноцид армян привело к Холокосту евреев. Кроме того, по его словам, слова Перинчека об отрицании Геноцида армян были направлены на поощрение его сторонников в Турции, которые ненавидят армян и героизируют палача армянского народа – Талаата-пашу. При этом он обратил внимание на тот факт, что большинство европейских стран признало Геноцид армян. Раскритиковал адвокат также сторонников теории об «уникальности» Холокоста. По мнению Джефри Робертсона, утверждения об «уникальности» Холокоста наносит ущерб процессу предотвращения преступлений против человечности.
В свою очередь, адвокат Амаль Клуни заявила, что принятое ранее нижней палатой ЕСПЧ решения в пользу Перчинека было ошибочным, ибо достоверные свидетельства о зверствах турок против армян показывают их геноцидальные намерения.
По ее словам, это решение было принято без какой-либо экспертизы, без тщательного изучения фактов и исторических документов, без участия армянской стороны. Вместо этого нижняя палата ЕСПЧ фактически решила, что Геноцид армян не был доказан, или даже, он не может быть доказан.
Вердикт нижней палаты ЕСПЧ в пользу Перинчека адвокат назвала решением, оскверняющим память истребленных в Османской Турции армян и поддерживающим людей в отрицании Геноцида.