Пятница, 18 Декабря 2015 10:00

 

Создается впечатление, что периодически нагнетая ситуацию на линии соприкосновения в Карабахе и границе  Арменией, Ильхам Алиев целенаправленно пытается создать новую повестку переговоров с Сержем Саргсяном. Иными словами, 19 декабря в Швейцарии будут обсуждаться уже не условия мира, а новые условия перемирия?  

 

Провоцирование боестолкновений на линии соприкосновения вооруженных сил Армении и НКР с подразделениями азербайджанской армии на протяжении всего периода правления Ильхама Алиева является неотъемлемой составной частью политики официального Баку. Учащение инцидентов в последнее время и практика применения реактивной артиллерии и, даже, танков говорит о том, что изменившиеся геополитические реалии вынуждают азербайджанские власти идти на интенсификацию своего военного шантажа с целью оказания давления на посредников и на армянские стороны. На фоне резкого охлаждения отношений России с Западом, а также возникшего в русско-турецких отношениях серьезнейшего военно-политического кризиса, азербайджанскому руководству практически не остается пространства для гибкого маневра – лавирования между Москвой, Вашингтоном и Анкарой. А если к этому прибавить еще и падение цен на нефть и снижение ее добычи в Азербайджане, то станет ясно, что лимит времени, отпущенный Алиеву на поиск приемлемого решения по урегулированию арцахско-азербайджанского конфликта, почти полностью исчерпан. И теперь ему придется либо идти на весомые уступки, либо реально воевать. Судя по всему, Алиев пока не готов ни к тому, ни к другому и будет пытаться тянуть резину до конца – то есть до того момента, когда решение будет принято за него, но без него.

 

Многие коллеги увязывают бакинские провокации с эскалацией в российско-турецких отношениях. Насколько состоятельна подобная версия, на Ваш взгляд, и каковы ее перспективы, учитывая, что в ситуации со сбитым российским бомбардировщиком Баку, в отличие от Еревана, безоговорочно поддержал позицию Анкары, что в очередной раз развеяло иллюзии в отношении российско-азербайджанского союзничества?

 

Не соглашусь с такой трактовкой. Очевидное нарастание напряженности на линии соприкосновения началось задолго до инцидента со сбитым турками российским бомбардировщиком. А вот официально озвученная позиция Баку действительно весьма иллюстративна, хотя примечательно то, что отношение российского руководства к поддержавшему в этом вопросе Анкару азербайджанскому лидеру пока что внешне никак не изменилось – Кремлю Азербайджан необходим позарез - с Алиевым или без него.  

 

С начала года ВС Армении потеряли несколько десятков военнослужащих. Лишь с начала декабря Армия обороны НКР потеряла четверо военнослужащих. Считаете ли Вы удовлетворительными действия высшего армейского руководства Арцаха и Армении по предотвращению гибелей военнослужащих и выработке ответных мер?

 

Все дело в том, что в данной ситуации гибель наших военнослужащих в большей степени на совести армянского не военного, а политического руководства. Наши воины с задачей защиты рубежей страны вполне справляются, а вот официально исповедуемые действующими армянскими чиновниками политико-дипломатические подходы явно ущербны и способствуют тому, чтобы агрессивные действия азербайджанской стороны не только не минимизировались, но даже нарастали во времени. 

 

8 декабря на российскую авиабазу “Эребуни” в Армении из Краснодарского края было переброшено 7 современных, ударных вертолетов. До конца текущего года на авиабазу будет поставлена еще партия вертолетов. Обусловлено ли усиление российского военного присутствия в Армении одним лишь обострением отношений с Турцией и будет ли, на Ваш, взгляд, данный процесс продолжительным?

 

Российско-турецкие отношения будут и дальше обостряться, по крайней мере, до тех пор, пока президенты Владимир Путин и Реджеп Эрдоган находятся у власти. Но даже с уходом одного из них, из конфликта будет устранена всего лишь его межличностная составляющая, в то время как дальнейшее усиление русско-турецкого противостояния обусловлено самой сутью и основополагающими параметрами глобального геополитического процесса.

 

Существует версия, согласно которой конституционные преобразования в Армении, наряду с желанием республиканцев, убрав институт президентских выборов, удержаться у власти, были обусловлены и “западным заказом”, имеющим далеко идущие цели. Оцените степень ее состоятельности?

 

Я не исключаю версии внешнего заказа на эти «преобразования», ибо благодаря им наша страна, с одной стороны, может перейти под внешнее управление без того, чтобы у нас был хоть кто-то персонально за это ответственный в долгосрочной перспективе. С другой стороны, отныне перекрыта даже теоретическая возможность проникновения во власть лиц никак не взаимосвязанных с правящей или официально оппозиционной партократией.

Вместе с тем я не стал бы однозначно утверждать, что нынешний «конституционный переполох» является однозначно западным заказом.

 

Теракты в Париже и над Синаем стали очередным свидетельством расширения географии угроз террористов ИГ. Последние действия Турции, до сего дня наряду с Ираном являющейся естественным препятствием отделяющим ареал терроризма от Армении, продемонстрировали, что ИГ вполне может представлять угрозу и Армении. Прокомментируйте степень возможности вовлечения Армении в глобальное противостояние между Западом и Россией

 

Мне кажется, что особенно в контексте российско-турецкого кризиса, для Армении гораздо актуальнее стала угроза конвенциональной войны, скажем, с Азербайджаном (и, в меньшей степени, с Турцией), чем риск стать мишенью для постоянных и масштабных атак каких-либо террористических группировок. В любом случае мы должны быть готовы к предотвращению и/или отражению любых типов угроз и, по-моему, будет совсем нелишним, если в этом контексте в ускоренном режиме будет подготовлена и реализована разумная концепция вооружения и соответствующей подготовки гражданского населения.